當(dāng)前位置：首頁(yè) > 招標(biāo)投標(biāo) > 網(wǎng)上答疑
工程名稱：
建設(shè)單位：
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：
發(fā)布時(shí)間：
至
答疑公告公布 (市交易中心)
牛田洋海濱長(zhǎng)廊及停車場(chǎng)新建工程（海濱路西延）項(xiàng)目西堤地下停車場(chǎng)及公園綠化勘察、方案設(shè)計(jì)和初步設(shè)計(jì)
| 問題1 | 根據(jù)標(biāo)書和可研（5-98），地下停車場(chǎng)部分建筑面積約14.1 萬(wàn)平方米，是否可以在滿足車位數(shù)量需求的條件下調(diào)整地下停車場(chǎng)建筑面積？ |
| 回答 | 可行性研究報(bào)告是工程前期策劃階段的成果，其載明的建設(shè)規(guī)模和內(nèi)容只是粗略估計(jì)，最終以實(shí)際確定的建設(shè)規(guī)模和內(nèi)容為準(zhǔn)。 |
| 問題2 | 標(biāo)書中西堤公園新建部分面積約40 萬(wàn)平方米，但設(shè)計(jì)范圍不明確，設(shè)計(jì)范圍線是否可以根據(jù)現(xiàn)狀勘查情況自行初步劃定，范圍可能與40萬(wàn)平方不一致？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題3 | 技術(shù)標(biāo)是否為明標(biāo)嗎？ |
| 回答 | 按招標(biāo)文件執(zhí)行。 |
| 問題4 | 根據(jù)招標(biāo)文件第12頁(yè)指出：“技術(shù)標(biāo)文件以A3 或A4 規(guī)格編排，裝訂成冊(cè)（可以根據(jù)實(shí)際內(nèi)容自行分冊(cè)裝訂）”，但在“格式八：技術(shù)標(biāo)封面”封面為豎版，是否可以理解為根據(jù)實(shí)際內(nèi)容調(diào)整版式，即橫豎版都可以？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題5 | 根據(jù)招標(biāo)文件指出總投資為98975萬(wàn)元，建安費(fèi)77232 萬(wàn)元，而在項(xiàng)目可研報(bào)告中總造價(jià)109421.2614萬(wàn)元，其中建安費(fèi)86044.63857萬(wàn)元。應(yīng)以哪個(gè)為準(zhǔn)？ |
| 回答 | 以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。 |
| 問題6 | 按項(xiàng)目可研報(bào)告（5-98），西堤路在本次項(xiàng)目建設(shè)范圍內(nèi)嗎？ |
| 回答 | 按問題1答復(fù)執(zhí)行。 |
| 問題7 | 招標(biāo)文件第23頁(yè)技術(shù)能力配備中“注：提供以上人員職稱證和注冊(cè)證以及近半年內(nèi)1月的社保證明材料復(fù)印件，原件核查，否則不得分。本項(xiàng)最多得30分?！苯肽陜?nèi)1月的社保證明不明確，請(qǐng)明確。 |
| 回答 | 招標(biāo)文件第23頁(yè)中的“注：提供以上人員職稱證和注冊(cè)證以及近半年內(nèi)1月的社保證明材料復(fù)印件”修改為“注：提供以上人員職稱證和注冊(cè)證以及2020年7月份在投標(biāo)人（或聯(lián)合體任意一方）的社保證明材料復(fù)印件” |